Ufo- scifi sztorid van? küldd el nekünk a szerk[kukac]zug.hu címre!
Az anyaga sem természetes kõnek tûnt, inkább betonra emlékeztetett. Mögötte több száz méteres nyom látszik, mintha becsapódott volna a tengerfenékbe, ahol hosszan csúszott, miközben lefékezõdött és megállt. Furcsa módon a környezetében levõ szikláktól eltérõen nem látszik rajta iszap és más lerakódás nyoma, ez is arra utal, hogy nem régóta fekszik a tengerfenéken.
A felfedezés alaposan megosztotta a világot, sokan voltak, akik gigantikus átverést sejtettek az egész mögött. Nem segített a helyzet tisztázásában az sem, hogy a felfedezõ csoport vezetõje, Peter Lindberg nem volt hajlandó a szikla pontos koordinátáit megadni, és a szonár képétõl eltekintve csak a búvárok elbeszélései alapján készült illusztrációkat mutatott róla, fotókat nem. Lindberg ufóra és Atlantiszra is célozgatott interjúkban, valamit geológusokra, akik megvizsgálták a felhozott kõzetmintákat, és értetlenül állnak a jelenség elõtt (ezeket a tudósokat sosem nevezte meg). A búvárok nyár közepén visszatértek a sziklához azzal a céllal, hogy dokumentumfilmet forgatnak róla, és mintákat vesznek, hogy kiderüljön az ufó titka.
A rejtélyes sziklából származó mintákat most a stockholmi egyetem geológiaprofesszora, Volker Brüchert vizsgálta meg, és azzal a lendülettel le is lombozta az ufóhívõket. Azt állítja, a kõben semmi misztikus nincsen, egyszerû bazaltkõzet, azaz megszilárdult láva. Ilyen kõzetek nemigen szoktak a tengerfenéken elõfordulni, Brüchert professzor elmélete szerint a legutóbbi jégkorszak idején keletkezhetett a szikla, és egy gleccser szállította a tengerbe, ahol aztán elolvadt a jég, ami addig körülvette.